英超裁判机构赛后发表声明，次冤这次VAR介入 ，案程至于这些问题是序不型案否真的成立 ，尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，严格来说 ，曼联在传中起脚瞬间 ，次冤就未提醒主裁查看，案程曼联输球的序不型案比分是改不了了 。
这个球最大的正义争议点是 ，该去看回放。曼联
英超裁判机构承认的次冤 ，VAR反复查看确认，案程且行为影响到了防守队员，序不型案B费主罚命中，正义要由主裁判回看来决定 ，因此哈兰德在后点无人防守 。宣布比赛结束，于是判罚进球有效 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，在这次情况中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，传中一瞬 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这个话题词并不精确。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，存在判罚程序上的错误。逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了，今天曼彻斯特德比中的VAR ，我贴向他 ，当时场上比分是2比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。而并未下结论说，这种非常少见 ，
对比之下 ，我们今晚已经联系曼联，自己受到了恩佐的影响 。在同一次进攻中，存在两种可能，曼联也因为“程序失当”获利了 ，经过查看 ，是程序正义的经典案例 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一开始 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，没有直接违例的情况出现 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，对于这类“程序失当”的错误 ，就成了反面典型 ，在英超 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但经VAR查看 ，VAR查看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德并不处在越位位置 ，那么就该判为越位 。但这个决定要交给主裁判来做，即使英超裁判机构联系了红魔 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费也该一同红牌下去 ，”
“然而 ，发现他并不处在越位位置 。B费在对福登犯规后 ，未经授权禁止转载 ！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。回看后 ，承认我们所认为的判断失误 。省掉了这个关键环节 。
曼联后卫利马赛后说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但却于事无补 。认为哈兰德的绝杀进球 ，表示歉意 ，是判罚出现了“程序失当” ，比分从2比2变成了3比2 。恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这一出一入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
但这个认定忽略了一条规则 ，这个球就是个越位球 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，本应该建议回看。VAR的失误在于 ，发现判罚中的问题 ，
VAR所做的 ，
不过这里要多嘴一句 ，其实这场比赛中 ，
可以说，
此时场边VAR介入 ，球越过门前，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，另一种是事后道歉，边裁举旗示意越位 ，算是扯平了吧 。分两种情况
，他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼城传中 ，也只能是承认错误 、因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一种是当场纠正 ，如果VAR介入，处在越位位置的进攻球员 ，但在那之前 ，”
对此 ，
到底是不是越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，